"Nederlanders kleineren hun eigen cultuur. Het is een omgekeerde vorm van hautain gedrag" (Rudi Wester, directrice van het Institute Neerlandais in Parijs, in de Volkskrant van 31 augustus).
In een zin verklaard waarom (veel) Nederlanders een hekel hebben aan (veel) Fransen.
vrijdag 31 juli 2009
donderdag 30 juli 2009
woensdag 29 juli 2009
maandag 27 juli 2009
Doorlopende reisverzekering
Zojuist gezien op de website van Uruzgan-FM: Een advertentie van Aegon voor een doorlopende reisverzekering.
woensdag 22 juli 2009
We gaan met z'n allen naar de maan
Vandaag las ik het volgende ingezonden bericht in mijn krant: "We herdenken dezer dagen dat veertig jaar geleden een man op de maan liep. Dat verandert drastisch: door de economische crisis gaan we binnenkort met z'n allen naar de maan". (naam van schrijver dezes is bij mij bekend)
Ons laatste lichtpuntje ook al weg
We hadden in de Tour, behalve Fifi, nog een man waar we blij van werden: Kenny van Hummel. En nu is hij opgestapt!
zaterdag 11 juli 2009
Geen foto's
Met vier bewoners van huiskamer twee en vier begeleiders togen we naar de dierentuin. Iedereen had er zin in. Eerst werd iedereen in de mooie rolstoelauto gehesen. Chauffeur Jan Willem, de supervrijwilliger die het mogelijk maakt dat bewoners een dagje uit kunnen, reed ons gezwind naar Ouwehands Dierenpark (zo hoort een dierentuin ook te heten!). Het was heel leuk en JW en ik fotografeerden er dan ook lustig op los. Gisteren was ik weer op huiskamer twee en zei dat ik leuke foto's had. Dat had niet gemogen...
vrijdag 10 juli 2009
woensdag 8 juli 2009
dinsdag 7 juli 2009
Hirsch Ballin maakt van scholen autonome winstmachines
Dit bedoel ik nou! Vorige week zaterdag schreven Staf Depla en Steven de Waal (PvdA) in de Volkskrant een behartenswaardig stuk onder de kop 'PvdA moet antwoord geven'. Hierin stellen ze o.m.: "Een groot deel van onze publieke taken wordt uitgevoerd door door private instellingen (scholen, zorginstellingen, woningbouwcorporaties e.d.), het zogenaamde middenveld. ( ) Deze clubs, ooit opgericht door vakbonden, kerken, verlichte ondernemers of betrokken ouders zijn van verenigingen tot anonieme stichtingen geworden. Van wie zijn deze organisaties eigenlijk? Zijn ze nog van en voor de burger? Als ze goed werk leveren is het een zegen om op zo'n school of in zo'n instelling te werken of er in te wonen, in een huis van zo'n corporatie te wonen. Maar als de kwaliteit beneden de maat is of hardnekkige problemen niet worden opgelost kan niemand deze bestuurders wat maken. Terecht spreken burger dan politici aan, het betreft immers publieke kerntaken. De politiek staat dan, net als de burgers, met lege handen. De bevoegdheden ontbreken om dan corrigerend op te treden. Maar er dreigt meer: als je de politiek niet meer mag aanspreken op de kwaliteit van de zorg, het onderwijs, de betaalbaarheid van wonen. Als de politiek zegt machteloos te staan. Waarom zou je dan nog naar de stembus gaan? ( )".
Depla en de Waal slaan de spijker op zijn kop. De politiek accepteert (of bevordert) dat steeds meer kerntaken uitgevoerd worden door niet meer te controleren organisaties. Bijvoorbeeld: Probeer maar eens uit te zoeken wat het telefoonnummer van PGGM is, het pensioenfonds voor welzijn en zorg. Je kunt ze eenvoudig niet meer bellen over een pensioenprobleem. Waarom? De PGGM heeft zich, als de baron van Munchhausen, een verdieping naar boven getrokken, staat nu onder of boven de wet, en heeft haar eigen kerntaken uitbesteed aan een andere organisatie. Dat heeft het ABP ook gedaan, dat deed de NUON: die komen echt niet meer aan de telefoon als je een vraag hebt: het beheer van het netwerk e.d. hebben ze uitbesteed. En alles wat met water te maken heeft: dat is helemaal een zootje. In dit verband een treffende anecdote:
Ik fietste met een groep vrienden door het prachtige Waterland, net boven Amsterdam. Een van mijn vrienden sprak trots over het waterbeheer in deze polders, de enorme veranderingen in het rioolsysteem van Amsterdam e.d. Ik dacht, in mijn onschuld, dat hij dus bij het Waterschap werkte. Nou mooi niet. Die had alles uitbesteed!
En nu het verband met de titel van dit verhaal. Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik vanmorgen het economiekatern van de Volkskrant opsloeg waar de volgende kop me toelachte: 'De school heeft straks aandeelhouders'. Het stond er echt! Hirsch Ballin wil instellingen zoals hierboven genoemd, scholen, zorginstellingen, woningbouwcorporaties meer op bedrijven laten lijken: ze mogen aandeelhouders hebben en (onder voorwaarden) winst uitkeren. Lees het artikel. Hoewel HB het op zich goed bedoelt (hij wil op de inmiddels geheel zelfstandig geworden instellingen juist weer meer grip krijgen) is zijn voorstel eigenlijk het grosso modo verankeren van het al lang uit de hand gelopen wild west- circus waarin we tegenwoordig zorg, welzijn, woningen en andere publieke taken krijgen toebedeeld (toebedeeld is een treffende uitdrukking). De minister en wellicht het kabinet accepteert zo een al lang uit de hand gelopen situatie, zoals die door Depla en de Waal geschetst wordt. Het was in de jaren zeventig de PvdA die haar mars door de instituties begon om deze te hervormen....
Als de PvdA dit soort ontwikkelingen accepteert stap ik over op de SP (en Godbetere anderen op de PVV of de TON).
(Naschrift: In de Volkskrant van 13 juli (ingezonden artikel) verwoordde Agnes Kant precies wat ik voelde)
Depla en de Waal slaan de spijker op zijn kop. De politiek accepteert (of bevordert) dat steeds meer kerntaken uitgevoerd worden door niet meer te controleren organisaties. Bijvoorbeeld: Probeer maar eens uit te zoeken wat het telefoonnummer van PGGM is, het pensioenfonds voor welzijn en zorg. Je kunt ze eenvoudig niet meer bellen over een pensioenprobleem. Waarom? De PGGM heeft zich, als de baron van Munchhausen, een verdieping naar boven getrokken, staat nu onder of boven de wet, en heeft haar eigen kerntaken uitbesteed aan een andere organisatie. Dat heeft het ABP ook gedaan, dat deed de NUON: die komen echt niet meer aan de telefoon als je een vraag hebt: het beheer van het netwerk e.d. hebben ze uitbesteed. En alles wat met water te maken heeft: dat is helemaal een zootje. In dit verband een treffende anecdote:
Ik fietste met een groep vrienden door het prachtige Waterland, net boven Amsterdam. Een van mijn vrienden sprak trots over het waterbeheer in deze polders, de enorme veranderingen in het rioolsysteem van Amsterdam e.d. Ik dacht, in mijn onschuld, dat hij dus bij het Waterschap werkte. Nou mooi niet. Die had alles uitbesteed!
En nu het verband met de titel van dit verhaal. Ik kon mijn ogen niet geloven toen ik vanmorgen het economiekatern van de Volkskrant opsloeg waar de volgende kop me toelachte: 'De school heeft straks aandeelhouders'. Het stond er echt! Hirsch Ballin wil instellingen zoals hierboven genoemd, scholen, zorginstellingen, woningbouwcorporaties meer op bedrijven laten lijken: ze mogen aandeelhouders hebben en (onder voorwaarden) winst uitkeren. Lees het artikel. Hoewel HB het op zich goed bedoelt (hij wil op de inmiddels geheel zelfstandig geworden instellingen juist weer meer grip krijgen) is zijn voorstel eigenlijk het grosso modo verankeren van het al lang uit de hand gelopen wild west- circus waarin we tegenwoordig zorg, welzijn, woningen en andere publieke taken krijgen toebedeeld (toebedeeld is een treffende uitdrukking). De minister en wellicht het kabinet accepteert zo een al lang uit de hand gelopen situatie, zoals die door Depla en de Waal geschetst wordt. Het was in de jaren zeventig de PvdA die haar mars door de instituties begon om deze te hervormen....
Als de PvdA dit soort ontwikkelingen accepteert stap ik over op de SP (en Godbetere anderen op de PVV of de TON).
(Naschrift: In de Volkskrant van 13 juli (ingezonden artikel) verwoordde Agnes Kant precies wat ik voelde)
vrijdag 3 juli 2009
PVV (8)
In de taalkunde heb je trappen: stellende trap - vergelijkende trap - overtreffende trap.Een voorbeeldje uit de Nederlandse politiek:wild - wilder - Wilders.
(Ir. N.)
(Ir. N.)
woensdag 1 juli 2009
Zes jaar cel voor doden agent
Een gevaarlijke gezochte misdadiger schoot van dichtbij en doodkalm, nadat hij de tijd nam om in zijn fietstas te zoeken naar zijn wapen, een rechercheur van politie neer. Die raakte levensgevaarlijk gewond. Hij kreeg, in hoger beroep, tien jaar cel.
Die loopt over zes jaar weer vrolijk rond!
Hebben ze niet uitgezocht of het volk dit een normale straf vindt?
Die loopt over zes jaar weer vrolijk rond!
Hebben ze niet uitgezocht of het volk dit een normale straf vindt?
Hoed je voor voorlichters
Ieder zichzelf respecterende persoon heeft tegenwoordig een voorlichter. Of een afdeling voorlichting. Of een hoofdafdeling voorlichting. Of een (Rijks)voorlichtingsdienst (deze dienst is groter dan het voltallige personeel van het Koninklijk Huis, wed ik). Alles gebeurt onder het mom van betere voorlichting voor het publiek. Voorlichting is een hele grote tak van sport geworden. Zoals je koffie, de administratie, het drukwerk en de was de deur uitdoet, laat je het woord voeren door een voorlichter. Nu wordt je voorgelicht wat je wel en niet kunt zeggen en hoe je het moet zeggen. Hoe belangrijker de persoon hoe gewiekster de voorlichter: hij (meestal een hij) is geschoold om nietszeggend beleid een zweem van belangrijkheid te geven en verschrikkelijke fouten tot een ongelukje of een niemendalletje te reduceren of de verantwoordelijkheid naar een ander door te schuiven.
Naast het gilde van juridische goedpraters en haarklovers ontstond een gilde van cynische naar de mond praters, mooipraters en leugenaars.
Tegenwoordig is een belangrijk deel van ministeries bevolkt met dit volk.
Ze zijn zo duur geworden dat ze nu de ministers gaan adviseren om belangrijke middelen als jaarverslagen en (Godbetere) de Staatscourant in het vervolg maar op te heffen (weg te bezuinigen). Zij zijn er nu toch?
In de hoofden van politici, vooral ook op gemeentelijk niveau, heeft het idee postgevat dat je hoe dan ook voorkomen moet dat je iets verkeerd zegt of dat wat je zegt verkeerd uitgelegd kan worden. Bestuurders laten hun woorden screenen en/of ontwerpen door (peperdure) juridische en voorlichtingsafdelingen totdat er een volledig oninteressant, wollig, nietszeggend of nodeloos ingewikkeld verhaal tot de goegemeente komt.
Hoe groter de afdeling voorlichting, hoe breder de kloof tussen bestuurder en de gemeenschap, in dienst waarvan hij of zij wordt geacht te functioneren.
Zet alle ingeslopen (vaak goedbedoelde) routines en mechanismen en instanties die de afstand tussen burger en politicus langzaam heel groot hebben gemaakt en de geloofwaardigheid van politici hebben geschaad, eens op een rijtje!
Hier alvast een beginnetje: Nee Wouter, jouw interview is niet niet goed overgekomen, maar je hebt het verd. verkeerd gezegd! Zoek oorzaken bij jezelf en trek je conclusies! Een partij die zo ontzettend verliest moet consequenties trekken en niet denken dat ze verkeerd zijn begrepen of iets niet goed hebben uitgelegd of ...enz.
Naast het gilde van juridische goedpraters en haarklovers ontstond een gilde van cynische naar de mond praters, mooipraters en leugenaars.
Tegenwoordig is een belangrijk deel van ministeries bevolkt met dit volk.
Ze zijn zo duur geworden dat ze nu de ministers gaan adviseren om belangrijke middelen als jaarverslagen en (Godbetere) de Staatscourant in het vervolg maar op te heffen (weg te bezuinigen). Zij zijn er nu toch?
In de hoofden van politici, vooral ook op gemeentelijk niveau, heeft het idee postgevat dat je hoe dan ook voorkomen moet dat je iets verkeerd zegt of dat wat je zegt verkeerd uitgelegd kan worden. Bestuurders laten hun woorden screenen en/of ontwerpen door (peperdure) juridische en voorlichtingsafdelingen totdat er een volledig oninteressant, wollig, nietszeggend of nodeloos ingewikkeld verhaal tot de goegemeente komt.
Hoe groter de afdeling voorlichting, hoe breder de kloof tussen bestuurder en de gemeenschap, in dienst waarvan hij of zij wordt geacht te functioneren.
Zet alle ingeslopen (vaak goedbedoelde) routines en mechanismen en instanties die de afstand tussen burger en politicus langzaam heel groot hebben gemaakt en de geloofwaardigheid van politici hebben geschaad, eens op een rijtje!
Hier alvast een beginnetje: Nee Wouter, jouw interview is niet niet goed overgekomen, maar je hebt het verd. verkeerd gezegd! Zoek oorzaken bij jezelf en trek je conclusies! Een partij die zo ontzettend verliest moet consequenties trekken en niet denken dat ze verkeerd zijn begrepen of iets niet goed hebben uitgelegd of ...enz.
Staatscourant wordt niet meer gedrukt
De Nederlandse Staatscourant wordt in het vervolg alleen op internet gepubliceerd.
Hoe diep kun je als natie zinken?
Hoe diep kun je als natie zinken?
Zorgelijk
Vanmorgen was ik na drie weken weer present op huiskamer twee van zorginstelling Pieter Pauw. Ik werd begroet door een nieuwe vrijwilligster. Ze helpt drie ochtenden in de week met ontbijten, koffiedrinken, de warme maaltijd opdienen e.d. Het was me inderdaad al langer opgevallen dat de verzorgenden het druk hebben. Dan ontstaan er soms wachtrijtjes voor de wc of de koffie staat klaar voor de bewoners, voor wie dat een belangrijk moment is, maar er is niemand om de koffie in te schenken! Mooi dat ik dan net binnenkom.
Voor de zomer is dit probleem dus opgelost….
Voor de zomer is dit probleem dus opgelost….
Abonneren op:
Posts (Atom)